Un habitaquo en "Chicken" (APTM)

Segunda vuelta de rosca al análisis del Proyecto APTM, aunque esta vez los dardos apuntan a la propuesta "Chicken". Lo primero que uno se plantea es el cómo es posible que le hayan dado ese nombre, podrían haberlo disimulado un poco! Para que os hagáis una idea más concreta de lo que sería vivir en 30 m², ahí va un plano del "Chicken" (perdón por la calidad de la imagen).

Plano del "Chicken"

Un baño y una entrada-sala-habitación-cocina, así de simple! plurihabitáculo para el habitaquo!

Propuesta "Chicken" de 30 m²

A mi se me hace difícil hacer una valoración de semejante obra arquitectónica, digamos que no lo veo claro (es que es muy pequeñito [tambor y platillo] ). Desde luego que meter todo eso en 30 m² tiene mérito, no se puede negar.

PROs y CONTRAs que veo desde aquí:

• [PRO] Se limpia rápidito.
• [CONTRA] Como hagas pescado frito para cenar te toca dormir con aromas del mar.
• [PRO] El servicio al menos tiene paredes propias.
• [CONTRA] Si se te olvida cerrar la puerta después de hacer popo te atufa "toda" la casa.
• [PRO] (suposición) Vale la mitad de lo que vale una casa de 60 m².
• [CONTRA] (realidad) Ocupa la mitad de lo que ocupa una casa de 60 m².
• [PRO] Permite al mileurista emanciparse antes de los 40.
• [CONTRA] Pan para hoy, hambre para mañana. Aquí no entran la suegra y los niños...
• [PRO] Se ha comprobado que el ingenio de los arquitectos es muy alto.
  
• [CONTRA] Los políticos no han demostrado tener tanto ingenio.

Podría seguir pero no quiero abusar de "Chicken", después de todo no es el peor de todos ni mucho menos. En el próximo capítulo os pondré información sobre "Container Housing".

PD: se agradece cualquier aportación sobre los PROs y CONTRAs en los comentarios.